Решение Красноярского УФАС России от 13.12.2012 г № 472-10-12
О нарушении запрета на злоупотребление хозяйствующим субъектом доминирующим положением, выразившемся в невыполнении мероприятий по технологическому присоединению объекта по договору об осуществлении технологического присоединения до границы земельного участка гражданина в установленные сроки
Резолютивная часть решения оглашена 6 декабря 2012 года.
В полном объеме решение изготовлено 13 декабря 2012 года.
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе: председатель Комиссии - О.П. Харченко, заместитель руководителя управления - начальник аналитического отдела, члены Комиссии: Я.Ю. Бычкова, начальник отдела контроля размещения государственного заказа, И.Н. Ковалевская, старший государственный инспектор отдела контроля органов власти (далее - Комиссия), рассмотрев дело N 472-10-12 по признакам нарушения открытым акционерным обществом "М" (<...>) (далее - ОАО "М", сетевая организация) части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", установила следующее.
В адрес Красноярского УФАС России поступило заявление гражданина <...> на действия ОАО "М", выразившиеся в нарушении сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору N 20.24.24963.11 от 28.02.2012 (вх. от 01.10.2012 N 16618).
В связи с рассмотрением указанного заявления, материалов Красноярским УФАС России было принято решение о возбуждении в отношении ОАО "М" дела N 472-10-12 о нарушении антимонопольного законодательства по признакам нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (приказ от 01.11.2012 N 822).
В ходе рассмотрения дела N 472-10-12 установлены следующие обстоятельства.
Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 20.09.2012 24ЕК 581413 <...> на праве собственности принадлежит жилой дом: назначение: жилое, 1-этажный, общая площадь 173,6 кв. м, инв. N 04:401:002:000835400, лит. А, адрес (местонахождение) объекта: <...>.
ОАО "М" является собственником нежилого здания ТП 3015, назначение: нежилое, 1-этажный, общая площадь 51,3 кв. м, инв. N 28336, лит. В, адрес объекта: <...>.
В связи с необходимостью технологического присоединения жилого дома, расположенного по адресу: <...> (максимальная мощность 15 кВт, в том числе, 10 кВт - электрокотел, 5 кВт - электроплита, категория надежности 3, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ, ранее присоединенная в точке присоединения мощность отсутствует), <...> обратился в адрес ОАО "М" с заявкой на технологическое присоединение от 11.10.2011. Указанная заявка была получена ОАО "М" 11.10.2011, зарегистрирована под входящим номером 20412.11.
В связи с нарушением ОАО "М" сроков рассмотрения заявки на технологическое присоединение <...> обратился в Красноярское УФАС России с соответствующим заявлением (вх. от 20.02.2012 N 2407). Усмотрев в указанном бездействии признаки нарушения пункта 5 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Красноярское УФАС России выдало ОАО "М" предупреждение о прекращении бездействия, которое содержит признаки нарушения антимонопольного законодательства (исх. от 05.03.2012 N 3000). ОАО "М" исполнило предупреждение, заключив с <...> договор об осуществлении технологического присоединения N 20.24.24963.11 от 28.02.2012.
Пунктом 5 указанного договора определено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Техническими условиями, неотъемлемым приложением к договору, определена точка присоединения объекта заявителя к электрическим сетям ОАО "М": ближайшая опора вновь построенной ЛЭП-0,4 кВ от ТП N 3015, расположенная на расстоянии не более 25 м от границы земельного участка заявителя.
Пунктом 10 технических условий установлены обязанности по технологическому присоединению, выполняемые сетевой организацией, к которым относится, в том числе, строительство ЛЭП-0,4 кВ от ТП N 3015 до границы участка заявителя.
Пунктом 11 технических условий установлена обязанность заявителя осуществить ввод ЛЭП-0,4 кВ проводом марки СИП от ближайшей опоры вновь построенной ЛЭП-0,4 кВ до выносного шкафа учета в границах земельного участка заявителя; установку выносного шкафа учета в легкодоступном для персонала сетевой организации месте; установку в узле учета автоматического выключателя на номинальный ток 25 А, а также счетчика коммерческого учета электроэнергии.
Согласно информации, содержащейся в письмах ОАО "М" от 26.10.2012 N 1.3/01.2/15161-исх, от 29.11.2012 N 1.3/29/17173-исх, в рамках исполнения обязательств по договору от 28.02.2012 N 20.24.24963.11 сетевая организация разработала Техническое задание "На выполнение работ хозяйственным способом по строительству ВЛИ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП N 3015 для технологического присоединения жилого дома <...>, расположенного в <...>, с разработкой рабочей документации и проведением инженерно-геодезических изысканий ПО КЭС, Октябрьский РЭС".
Пунктом 2.2 Технического задания определены сроки: начала и окончания выполнения работ - четвертый квартал 2012 года.
Техническое задание утверждено заместителем директора по техническим вопросам - главным инженером филиала ОАО "М" 18.10.2012.
Разработка Технического задания, как указало ОАО "М", является начальным мероприятием, направленным на осуществление технологического присоединения объекта заявителя.
ОАО "М" также пояснило, что "указанные мероприятия планируются к включению в закупку на 2012 год в качестве внеплановой закупки. После проведения необходимых закупочных процедур и заключения договора с подрядной организацией, технологическое присоединение объектов заявителя будет осуществлено", "выполнение работ хозяйственным способом запланировано на декабрь 2012 года".
Сведения об иных действиях, направленных на исполнение ОАО "М" обязательств перед заявителем, ОАО "М" не представлено, в ходе рассмотрения дела Комиссией не установлено.
Плата за технологическое присоединение была в полном объеме внесена заявителем на расчетный счет филиала ОАО "М" - "К" (чек-ордер от 16.04.2012).
В качестве обоснования нарушения сроков технологического присоединения объекта <...> ОАО "М" указало на следующие обстоятельства. Во-первых, реальная протяженность линии в соответствии с техническим заданием составляет 360 м, что превышает минимальное расстояние, установленное п. 16 Правил технологического присоединения. Во-вторых, в соответствии с п. 8 договора N 20.24.24963.11 от 28.02.2012 заявитель обязуется выполнить мероприятия согласно выданным техническим условиям в своей части и уведомить об этом исполнителя. Однако об исполнении своих обязательств заявитель ОАО "М" не уведомил.
На основании полного и всестороннего исследования обстоятельств дела, пояснений лиц, участвующих в деле, Комиссия пришла к следующим выводам.
В силу пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, сетевые организации - организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.
ОАО "М" действует на основании Устава, согласно статье 3 которого основной целью деятельности общества является получение прибыли; для ее получения общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законом, в том числе: оказание услуг по передаче электрической энергии; оперативно-технологическое управление; оказание услуг по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. В связи с изложенным ОАО "М" является сетевой организацией.
Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила).
Согласно абзацу 2 пункта 3 Правил независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.
По смыслу пункта 14 Правил заявителями являются физические лица в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и электроснабжение которых предусматривается по одному источнику.
<...> является заявителем в соответствии с критериями, определенными пунктом 14 Правил.
В соответствии с подпунктом "б" пункта 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
По смыслу указанной нормы шестимесячный срок является предельным, его продление не предусмотрено.
Пунктом 5 договора N 20.24.24963.11 от 28.02.2012 определено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора.
Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению объекта <...> должны были быть выполнены ОАО "М" в срок до 28.08.2012.
При этом по состоянию на дату рассмотрения дела (06.12.2012) технологическое присоединение осуществлено не было.
Первое действие, направленное на выполнение обязательств, ОАО "М" совершило 18.10.2012, когда было утверждено Техническое задание на выполнение работ по технологическому присоединению объекта <...>.
Обоснование причин бездействия ОАО "М" в период с 28.02.2012 до 18.10.2012, в том числе, сведений об объективной невозможности приступить к разработке Технического задания ранее, не представлено.
Кроме того, в материалах дела также отсутствуют доказательства, свидетельствующие о выполнении ОАО "М" мероприятий по технологическому присоединению после утверждения Технического задания.
Доводы ОАО "М", изложенные в обоснование причин нарушения сроков технологического присоединения объекта <...>, о том, что фактическая протяженность линии от электрических сетей ОАО "М" до границы участка заявителя превышает расстояние, установленное пунктом 16 Правил, а также о том, что <...> в нарушение пункта 8 договора N 20.24.24963.11 от 28.02.2012 не уведомил сетевую организацию об исполнении своих обязательств по договору, являются необоснованными в связи с нижеследующим.
Мероприятия, предусмотренные пунктом 11 технических условий, включают в себя ввод ЛЭП-0,4 кВ проводом марки СИП от ближайшей опоры вновь построенной ЛЭП-0,4 кВ до выносного шкафа учета в границах земельного участка заявителя; установку выносного шкафа учета в легкодоступном для персонала сетевой организации месте; установку в узле учета автоматического выключателя на номинальный ток 25 А, а также счетчика коммерческого учета электроэнергии.
Точкой присоединения объекта заявителя к электрическим сетям ОАО "М" является ближайшая опора вновь построенной ЛЭП-0,4 кВ от ТП N 3015, расположенная на расстоянии не более 25 м от границы земельного участка заявителя.
Пунктом 10 технических условий установлены обязанности по технологическому присоединению, выполняемые сетевой организацией, к которым относится, в том числе, строительство ЛЭП-0,4 кВ от ТП N 3015 до границы участка заявителя.
Таким образом, строительство линии 0,4 кВ от ТП N 3015 осуществляет сетевая организация. Только после физического появления указанной линии, <...> может осуществить ее ввод в границы своего земельного участка.
Таким образом, до выполнения ОАО "М" обязательств, предусмотренных пунктом 10 технических условий, <...> мог выполнить исключительно мероприятия по организации учета электрической энергии.
Пунктом 8 договора об осуществлении технологического присоединения N 20.24.24963.11 установлена обязанность заявителя уведомить сетевую организацию об исполнении мероприятий по технологическому присоединению в границах своего участка.
Указанным договором, а также правовыми нормами не установлена обязанность заявителя информировать сетевую организацию о частичном выполнении мероприятий по технологическому присоединению, а сетевой организации - проверять частичное выполнение заявителем мероприятий.
В силу распределения мероприятий по технологическому присоединению (сетевая организация выполняет мероприятия до границы земельного участка заявителя, заявитель - в пределах границ своего участка), имеется возможность параллельного выполнения указанных мероприятий сетевой организацией и заявителем, в связи с чем невыполнение заявителем своих обязательств не является препятствием для выполнения сетевой организацией работ до границы земельного участка заявителя. В рассматриваемом случае невыполнение своих мероприятий заявителем приведет к невозможности осуществления фактического технологического присоединения объекта к электрическим сетям.
Кроме того, нормами действующего законодательства не предусмотрены обстоятельства, освобождающие сетевую организацию от необходимости исполнения мероприятий по технологическому присоединению до границ земельного участка заявителя, в том числе, в случае его бездействия по уведомлению сетевой организации о выполнении мероприятий по технологическому присоединению в границах принадлежащего ему земельного участка, в сроки, установленные пунктом 16 Правил технологического присоединения.
Довод ОАО "М" о том, что реальная протяженность линии от электрической сети до границы земельного участка <...> превышает 300 метров (составляет 360 метров), не может являться обоснованием нарушения срока технологического присоединения объекта в связи с нижеследующим.
Абзацем 2 пункта 8 Правил установлено, что под расстоянием от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства сетевой организации понимается минимальное расстояние, измеряемое по прямой линии от границы участка (нахождения присоединяемых энергопринимающих устройств) заявителя до ближайшего объекта электрической сети (опора линий электропередачи, кабельная линия, распределительное устройство, подстанция), имеющего класс напряжения, указанный в заявке, существующего или планируемого к вводу в эксплуатацию в соответствии с инвестиционной программой сетевой организации, утвержденной в установленном порядке, и в сроки, предусмотренные подпунктом "б" пункта 16 Правил, начиная с даты подачи заявки в сетевую организацию.
Согласно подпункту "б" пункта 16 Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил, в случае технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности; 1 год для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, если более короткие сроки не предусмотрены инвестиционной программой или соглашением сторон.
В соответствии с пунктом 17 Правил плата за технологическое присоединение энергопринимающих устройств максимальной мощностью, не превышающей 15 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), устанавливается исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению в размере не более 550 рублей при присоединении заявителя, владеющего объектами, отнесенными к третьей категории надежности (по одному источнику электроснабжения) при условии, что расстояние от границ участка заявителя до объектов электросетевого хозяйства необходимого заявителю класса напряжения сетевой организации, в которую подана заявка, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.
По смыслу приведенных норм, расстояние от объекта заявителя до объекта электросетевого хозяйства сетевой организации оказывает влияние на срок технологического присоединения и на размер платы за технологическое присоединение.
В случае превышения установленного расстояния от границ участка <...> до электрической сети сетевой организации (не более 300 метров в городах и поселках городского типа; как пояснило ОАО "М", расстояние до границ участка заявителя составляет 360 метров), ОАО "М" имело возможность реализовать свое право на включение в договор об осуществлении технологического присоединения N 20.24.24963.11 от 28.02.2012 условий о том, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (пункт 5), а также о том, что размер платы за технологическое присоединение составляет не 550 рублей (пункт 10), а иную величину, рассчитанную на основании Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденных ФСТ РФ.
При условии нереализации ОАО "М" названного права на стадии подготовки и заключения договора об осуществлении технологического присоединения, пояснения общества о том, что указанное превышение не позволяет ему выполнить мероприятия в шестимесячный срок, не имеют правового значения на стадии исполнения договора.
Вместе с тем, фактические обстоятельства не свидетельствуют о том, что сетевая организация, приступив к выполнению своих обязательств, столкнулась с указанной проблемой - первое действие ОАО "М", направленное на исполнение обязательств по технологическому присоединению объекта заявителя (разработка и утверждение Технического задания), было совершено после истечения практически 8 месяцев с даты заключения договора.
Поскольку выполнение обязательств (и начало, и окончание работ) запланировано ОАО "М" на четвертый квартал 2012 года (пункт 2.2 Технического задания от 18.10.2012), у сетевой организации имелась возможность осуществить мероприятия по технологическому присоединению объекта <...>, предусмотренные для сетевой организации, в срок, установленный пунктом 16 Правил.
В связи с изложенным установлено, что нарушение ОАО "М" сроков выполнения обязательств по технологическому присоединению объекта заявителя не было обусловлено объективными причинами, что свидетельствует о выходе ОАО "М" за допустимые пределы осуществления своих гражданских прав путем наложения на гражданина <...> ограничений, связанных с невозможностью выполнить предусмотренные пунктом 11 технических условий к договору N 20.24.24963.11 от 28.02.2012 обязательства в полном объеме и осуществить фактическое присоединение объекта к электрическим сетям в запланированные сроки.
Доказательства допустимости указанного бездействия, а также того, что его результатом является или может являться совершенствование производства, реализации товаров или стимулирование технического, экономического прогресса либо повышение конкурентоспособности товаров российского производства на мировом товарном рынке, либо получение покупателями преимуществ (выгод), соразмерных преимуществам (выгодам), полученным в результате бездействия, а равно того обстоятельства, что ОАО "М" были предприняты все возможные меры, направленные на недопущение нарушения антимонопольного законодательства, обществом не представлены, Комиссией не установлены.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" услуги по передаче электрической энергии отнесены к сфере деятельности субъектов естественных монополий. Основным видом деятельности ОАО "М", в том числе на территории Красноярского края, является оказание услуг по передаче электрической энергии. Частью 5 статьи 5 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" доминирующим признается положение хозяйствующего субъекта - субъекта естественной монополии на товарном рынке, находящемся в состоянии естественной монополии. Приказом Федеральной службы по тарифам от 28.05.2008 N 179-э ОАО "М", осуществляющее деятельность в сфере услуг по передаче электрической энергии, включено в реестр субъектов естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, в раздел I "Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергии", под регистрационным N 24.1.58. Указанным приказом ФСТ России в отношении ОАО "М" в соответствии с Федеральным законом от 17.08.1995 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" ввела государственное регулирование и контроль.
ОАО "М" является собственником трансформаторной подстанции N 3015, расположенной по адресу: <...>.
Таким образом, ОАО "М" занимает доминирующее положение на рынке оказания услуг по передаче электрической энергии Красноярского края в границах расположения принадлежащих обществу объектов электросетевого хозяйства.
В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц.
В связи с изложенным рассматриваемое бездействие ОАО "М" образует состав нарушения части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции".
По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела мероприятия по технологическому присоединению объекта заявителя, предусмотренные для сетевой организации, ОАО "М" не выполнило.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, при отсутствии оснований для прекращения рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частями 1 - 4 статьи 41, частью 1 статьи 49, частью 1 статьи 50 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", Комиссия
Решила:
1.Признать открытое акционерное общество "М" (<...>) нарушившим требования части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" по факту невыполнения мероприятий по технологическому присоединению объекта по договору об осуществлении технологического присоединения от 28.02.2012 N 20.24.24963.11 до границы земельного участка гражданина <...> в сроки, установленные пунктом 16 Правил технологического присоединения.
2.Выдать ОАО "М" предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства в форме выполнения предусмотренных пунктом 10 технических условий к договору об осуществлении технологического присоединения N 20.24.24963.11 от 28.02.2012 мероприятий по технологическому присоединению объекта <...> до границы земельного участка заявителя.
Председатель Комиссии
О.П.ХАРЧЕНКО
Члены Комиссии
Я.Ю.БЫЧКОВА
И.Н.КОВАЛЕВСКАЯ
Решение может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его принятия в суд или в арбитражный суд.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного решения антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ АНТИМОНОПОЛЬНОЙ СЛУЖБЫ
ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ
ПРЕДПИСАНИЕ
от 13 декабря 2012 г. по делу N 472-10-12
Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению дела о нарушении антимонопольного законодательства в составе: председатель Комиссии: О.П. Харченко, заместитель руководителя управления - начальник аналитического отдела, члены Комиссии: Я.Ю. Бычкова, начальник отдела контроля размещения государственного заказа, И.Н. Ковалевская, старший государственный инспектор отдела контроля органов власти, руководствуясь статьей 23, частью 1 статьи 39, частью 4 статьи 41, статьей 50 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", на основании своего решения от 13.12.2012 по делу N 472-10-12 о нарушении открытым акционерным обществом "М" части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции",
Предписывает:
ОАО "М" в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента получения настоящего предписания прекратить нарушение части 1 статьи 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", а именно: выполнить предусмотренные пунктом 10 технических условий к договору об осуществлении технологического присоединения N 20.24.24963.11 от 28.02.2012 мероприятия по технологическому присоединению объекта <...> до границы земельного участка заявителя.
Об исполнении настоящего предписания сообщить в антимонопольный орган не позднее пяти дней со дня его выполнения, с приложением копий подтверждающих документов.
Председатель Комиссии
О.П.ХАРЧЕНКО
Члены Комиссии
Я.Ю.БЫЧКОВА
И.Н.КОВАЛЕВСКАЯ
Предписание может быть обжаловано в течение трех месяцев со дня его выдачи.
Примечание. За невыполнение в установленный срок законного предписания антимонопольного органа статьей 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Привлечение к ответственности, предусмотренной законодательством Российской Федерации, не освобождает от обязанности исполнить предписание антимонопольного органа.