Решение Красноярского УФАС России от 23.11.2011 г № Б/Н

ООО «Даг»
<...>

Резолютивная часть решения оглашена 21.11.2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 23.11.2011 года.
Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии – заместитель руководителя управления - Харченко О.П.,
члены Комиссии:
Чуракова О.А., Степанова В.С.,
рассмотрев дело № 300 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ООО «Даг» рекламы медицинских услуг, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе»,
Установила:
В адрес управления поступило обращение гр. <...> о нарушении Федерального закона о рекламе. В ходе анализа предоставленных материалов установлено следующее. Реклама, размещенная в рекламно – информационном издании – газета «О Кей!» от 09 марта 2011 года № 016 (1606) на странице 7 следующего содержания: «Стоматология без боли…, ЕвроДент…, Исправления прикуса…, Брекет-Системы…, Солнечный пр., 13-22» (далее - Реклама).
В соответствии с частью 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. В рекламе, распространяемой в радиопрограммах, продолжительность такого предупреждения должна составлять не менее чем три секунды, в рекламе, распространяемой в телепрограммах и при кино- и видеообслуживании, - не менее чем пять секунд и должно быть отведено не менее чем семь процентов площади кадра, а в рекламе, распространяемой другими способами, - не менее чем пять процентов рекламной площади (рекламного пространства).
Рассматриваемая Реклама сопровождается предупреждением о наличии противопоказаний к применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов, которой отведено 3,34 процентов рекламной площади (рекламного пространства).
На основании части 6 статьи 38 Закона «О рекламе» ответственность за нарушение законодательства о рекламе в части нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» несет рекламодатель.
Рекламодателем указанной Рекламы является ООО «Даг» <...>
По данному факту Красноярским УФАС России в отношении ООО «Даг» являющегося в силу статьи 3 Федерального закона «О рекламе» рекламодателем рассматриваемой Рекламы, было возбуждено дело № 300 по признакам нарушения части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».
Определение о возбуждении дела № 300 (исх. № 13751 от 23.08.2011) в адрес ООО «Даг» было направлено заказным письмом с уведомлением.
Представитель ООО «Даг» в назначенное время в определении о возбуждении дела № 300 (исх. № 13751 от 23.08.2011 года) на рассмотрение дела не явился, запрошенные определением о возбуждении дела № 300 документы и сведения не представлены.
Комиссией Красноярского УФАС России принято решение об отложении рассмотрения дела № 300 и продлении сроков его рассмотрения.
Определение о продлении срока рассмотрения дела № 300 (исх. № 14956 от 14.09.2011) в адрес ООО «Даг» было направлено заказным письмом с уведомлением.
Представитель ООО «Даг» в назначенное время в определении о возбуждении дела № 300 (исх. № 14956 от 14.09.2011 года) на рассмотрение дела не явился, запрошенные определением о возбуждении дела № 300 документы и сведения не представлены.
Определение об отложении рассмотрения дела № 300 (исх. № 16080 от 04.10.2011) в адрес ООО «Даг» было направлено заказным письмом с уведомлением.
Представитель ООО «Даг» в назначенное время в определении об отложении рассмотрения дела № 300 (исх. № 16080 от 04.10.2011 года) на рассмотрение дела не явился, запрошенные определением о возбуждении дела № 300 документы и сведения не представлены.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального Закона №38-ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 30, 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
Решила:
1.Признать ненадлежащей Рекламу медицинских услуг, распространяемую ООО «Даг», поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе».
2.В соответствии с пунктом 44 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе выдать ООО «Даг» предписание о прекращении нарушения законодательства РФ о рекламе.
3.Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Красноярского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии
О.П.Харченко
Члены Комиссии
О.А.Чуракова
В.С.Степанова