Решение Красноярского УФАС России от 25.02.2011 г № Б/Н

ООО «Антей»

пр. Курчатова, 51, офис 301, 302
г. Железногорск, 662971

Резолютивная часть решения оглашена 24.02.2011 года.
В полном объеме решение изготовлено 25.02.2011 года.
Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии – заместитель руководителя управления - Харченко О.П.,
члены Комиссии: Вшивкова Н.В. – специалист-эксперт, Чуракова О.А. –главный специалист – эксперт,
рассмотрев дело № 420 по факту распространения ООО «Антей» рекламы, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 5 и части 1 статьи 28 Федерального Закона «О рекламе»,
Установила:
В ходе мониторинга печатных СМИ на предмет соблюдения требований законодательства «О рекламе» сотрудниками Красноярского УФАС России выявлена, реклама, размещенная в газете «Сегодняшняя газета» - Красноярск - 26 от 26 августа 2010 года № 35 следующего содержания: «Окна пластиковые…, Двери стальные…, Лоджии алюминиевые…, Двери межкомнатные…, Жалюзи…, Альпийская форточка…, Академия ОКОН…, Качество…, Гарантия…, Надежность…, Рассрочка…, Кредиты, Скидки…» (далее-Реклама).
В ходе рассмотрения дела представителем ООО «Сегодняшняя газета – XXI век» <...> были представлены письменные пояснения, согласно которым, следует, что в своей объяснительной записке руководитель регионального отдела рекламы в г. Железногорске ООО «Сегодняшняя газета XXI век – Красноярск-26» <...> поясняет, что в газете «Сегодняшняя газета XXI век – Красноярск-26» № 35 от 26 августа 2010г. размещена реклама «Академия окон». В указанной рекламе упущено слово «банк». Договор с рекламодателем ООО «Антей» не был заключен, так как работают на доверительных отношениях. Директор ООО «Антей» <...>предоставил готовый макет рекламы для размещения. Оплату за размещение Рекламы ООО «Антей» в газете «Сегодняшняя газета XXI век – Красноярск-26» осуществлял наличными в кассу редакции газеты.
Таким образом, директор ООО «Антей» <...> не проконтролировал в должной мере опубликованный рекламный макет в газете «Сегодняшняя газета – XXI век – Красноярск 26» от 26.09.2010г. № 35.
Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» реклама банковских, страховых и иных финансовых услуг должна содержать наименование или имя лица, оказывающего эти услуги (для юридического лица - наименование, для индивидуального предпринимателя - фамилию, имя, отчество).
Рассматриваемая Реклама не содержит наименование лица, оказывающего финансовые услуги, указанные в Рекламе.
Согласно статьи 54 Гражданского Кодекса юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.
Согласно статьи 7 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» фирменное наименование кредитной организации должно содержать указание на характер ее деятельности путем использования слов «банк» или «небанковская кредитная организация».
Согласно части 7 статьи 5 Федерального закона «О рекламе» не допускается реклама, в которой отсутствует часть существенной информации о рекламируемом товаре, об условиях его приобретения или использования, если при этом искажается смысл информации и вводятся в заблуждение потребители рекламы.
Таким образом, в результате рассмотрения дела Комиссией Красноярского УФАС России установлено, что рассматриваемая Реклама, нарушает требования части 7 статьи 5 и части 1 статьи 28 Федерального Закона «О рекламе».
На момент рассмотрения дела Комиссия Красноярского УФАС России не располагала информацией, подтверждающий тот факт, что нарушение требований части 7 статьи 5 и части 1 статьи 28 Федерального закона «О рекламе» ООО «Антей» устранены.
На основании изложенного, руководствуясь частью 2 пункта 1 статьи 33, частью 1 статьи 36 Федерального Закона №38-ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 30, 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
Решила:
1.Признать ненадлежащей Рекламу, распространяемую ООО «Антей», поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 5 и части 1 статьи 28 Федерального Закона «О рекламе».
2.Выдать ООО «Антей» предписание о прекращении нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе.
3.Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Красноярского УФАС России для рассмотрения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.3 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии
О.П. Харченко
Члены Комиссии
Н.В. Вшивкова
О.А. Чуракова
Вшивкова Наталья Владимировна
211-18-30