Решение Красноярского УФАС России от 08.12.2010 г № Б/Н
ИП <...>
Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2010 года.
В полном объеме решение изготовлено 08.12.2010 года.
Комиссия Красноярского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
Председатель Комиссии – заместитель руководителя управления – начальник аналитического отдела, Харченко О.П.,
члены Комиссии: Чуракова О.А., главный специалист-эксперт отдела, Вшивкова Н.В., специалист-эксперт,
рассмотрев дело № 368 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе по факту распространения ИП <...> ненадлежащей рекламы, содержащей признаки нарушения части 7 статьи 24 Федерального Закона «О рекламе»,
Установила:
В ходе мониторинга печатных СМИ на предмет соблюдения требований законодательства «О рекламе» сотрудниками Красноярского УФАС России выявлена, реклама, размещенная в газете «Канские ведомости» от 22 сентября 2010 года № 38 следующего содержания: «Салон-оптика Лилия…, Компьютерная диагностика зрения взрослых и детей…, Солнцезащитные очки. Коллекция 2010г…, Контактные линзы…, Подбор очков, оправ…, Изготовление очков…, Ремонт очков…» (далее-Реклама).
В соответствии с частью 7 статьи 24 Федерального закона «О рекламе» реклама лекарственных средств, медицинских услуг, в том числе методов лечения, медицинской техники должна сопровождаться предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов. В рекламе, распространяемой в радиопрограммах, продолжительность такого предупреждения должна составлять не менее чем три секунды, в рекламе, распространяемой в телепрограммах и при кино- и видеообслуживании, - не менее чем пять секунд и должно быть отведено не менее чем семь процентов площади кадра, а в рекламе, распространяемой другими способами, - не менее чем пять процентов рекламной площади (рекламного пространства).
Рассматриваемая Реклама не сопровождается предупреждением о наличии противопоказаний к их применению и использованию, необходимости ознакомления с инструкцией по применению или получения консультации специалистов.
По данному факту Красноярским УФАС России в отношении ООО «Салон оптика Лилия», было возбуждено дело № 368 по признакам нарушения части 7 статьи 24 Федерального Закона «О рекламе».
В адрес ООО «Салон оптика Лилия» было направлено определение о возбуждении дела № 368 исх. № 14930 от 26.10.2010 года (№ 660017 14 13296 0).
В ходе рассмотрения дела генеральным директором ООО «Салон оптика Лилия» <...> были представлены письменные пояснения, согласно которым, по указанному адресу размещен магазин, принадлежащий ИП <...> под названием «Салон оптика Лилия». Между ИП <...> и главным редактора газеты «Канские ведомости» <...> заключен договор б/н от 11.01.2009 года на подготовку и размещение рекламных материалов в газете «Канские ведомости». В соответствии с пунктом 2 подпунктом 2.2.2 договора ИП <...> обязуется обеспечить соответствие предоставляемой информации и Рекламы, требованиям действующего законодательства Российской Федерации.
Также, исходя из представленных материалов установлено, что подготовленный макет Рекламы КГАУ Редакция газеты «Канские ведомости» был согласован с рекламодателем. В согласованном ИП <...> рекламном макете, отсутствовало предупреждение о наличии противопоказаний.
Комиссия Красноярского УФАС России, исследовав обстоятельства дела № 368 и оценив изложенные доводы, приняла решение о замене ненадлежащего лица, надлежащим, в связи с чем, рассматриваемое дело № 368 было отложено. В назначенное время в Определении об отложении рассмотрения дела № 368 ИП <...> не явилась.
Таким образом, в результате рассмотрения дела Комиссией Красноярского УФАС России установлено, что рассматриваемая Реклама, нарушает требования части 7 статьи 24 Федерального Закона «О рекламе».
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 36 Федерального Закона №38-ФЗ «О рекламе» и в соответствии с пунктами 30, 37-42 Правил рассмотрения антимонопольным органом дел, возбужденных по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, Комиссия
Решила:
1.Признать ненадлежащей Рекламу, распространяемую ИП <...>, размещенную в печатном издании газеты «Канские ведомости» № 38 от 22 сентября 2010 года, поскольку в ней нарушены требования части 7 статьи 24 Федерального Закона «О рекламе».
2.В связи с устранением ИП <...> нарушения на момент рассмотрения дела № 368, предписание об устранении нарушения не выдавать.
3.Передать материалы дела уполномоченному должностному лицу Красноярского УФАС России для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.3 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьей 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председатель Комиссии
О.П. Харченко
Члены Комиссии
Н.В. Вшивкова
О.А. Чуракова
Вшивкова Наталья Владимировна
211-18-30