Постановление Красноярского УФАС России от 17.01.2011 г № Б/Н
О назначении административного наказания
Заместителю главы г. Шарыпово –
председателю Комитета по управлению
муниципальным имуществом и
земельными отношениями
администрации г. Шарыпово
<...>
<...>
<...>Заместитель руководителя Красноярского УФАС России <...>,
рассмотрев дело № А1147-14.9/10 о нарушении должностным лицом заместителем главы города Шарыпово – председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г. Шарыпово <...> 03.02.1959 года рождения (место работы: <...>; адрес проживания: <...>; паспортные данные: <...>) ч. 1 статьи 14.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
Установил:
26 декабря 2010 года Шарыповским межрайонным прокурором, советником юстиции <...> вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении по факту нарушения антимонопольного законодательства заместителем главы города Шарыпово - председателем Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г. Шарыпово <...>. Для рассмотрения и принятия решения материалы дела были направлены в Красноярское УФАС России.
Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенных к нему материалов следует, что 22.01.2010 в г. Шарыпово Красноярского края заместителем главы города Шарыпово - председателем Комитета <...> совершены действия, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и привели к ограничению (устранению) конкуренции, выразившиеся в заключении договоров аренды муниципального имущества на новый срок без проведения аукционов в порядке, установленном Правилами проведения конкурсов или аукционов на право заключения договоров аренды, договоров безвозмездного пользования, договоров доверительного управления имуществом, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного или муниципального имущества, утвержденными Приказом ФАС РФ от 10.02.2010 N 67, при следующих обстоятельствах.
16.02.2007 в лице и.о. председателя КУМИ <...> с Филиалом Государственного предприятия Красноярского края «Губернские аптеки» «Центральная районная аптека № 194» (далее - ГПКК «Губернские аптеки») заключен договор аренды № 34 муниципального имущества, расположенного по адресу: г. Шарыпово, мкр. 6, д. 6, пом. 127, ком. 27 общей площадью 12,3 кв.м сроком действия с 01.01.2007 по 30.12.2007.
01.01.2009 КУМИ в лице председателя КУМИ <...> с ГПКК «Губернские аптеки» заключен договор аренды № 6 муниципального имущества, расположенного по адресу: г. Шарыпово, п. Дубинино, ул. О.Кошевого, 23, пом. 2 общей площадью 10,5 кв.м. сроком действия с 01.01.2009 по 30.12.2009, а также договор аренды № 4 муниципального имущества, расположенного по адресу: г. Шарыпово, мкр. 6, д. 6, пом. 127, ком. 27 общей площадью 12,3 кв.м. сроком действия с 01.01.2009 по 30.12.2009.
22 января 2010 года КУМИ в лице заместителя главы города Шарыпово - председателя КУМИ <...> (распоряжение главы г. Шарыпово о приеме <...> на работу от 02.04.2009 № 20-к) с ГПКК «Губернские аптеки» заключено дополнительное соглашение № 1 о внесении изменений в договор аренды от 01.01.2009 № 6 муниципального имущества, расположенного по адресу: г. Шарыпово, п. Дубинино, ул. О. Кошевого, 23, пом. 2 общей площадью 10,5 кв.м. сроком действия с 30.12.2009 по 26.12.2010, а также дополнительное соглашение № 2 о внесении изменений в договор аренды от 01.01.2009 № 4 муниципального имущества, расположенного по адресу: г. Шарыпово, мкр. 6, д. 6, пом. 127, ком. 27 общей площадью 12,3 кв.м. сроком действия с 30.12.2009 по 26.12.2010.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 19 января 2009 года 24 ЕИ 095125 и свидетельству о государственной регистрации права от 13 февраля 2008 года 24 ЕЗ 770546 муниципальное имущество, расположенное по адресу: г. Шарыпово, п. Дубинино, ул. О.Кошевого, 23 общей площадью 1213,7 кв.м., передано в оперативное управление Муниципальному учреждению здравоохранения «Дубининская городская больница», а муниципальное имущество, расположенное по адресу: г. Шарыпово, мкр. 6, д. 6, пом. 127 общей площадью 1785,4 кв.м. передано в оперативное управление Муниципальному учреждению здравоохранения «Шарыповская центральная районная больница» соответственно.
Таким образом, муниципальное имущество, расположенное по адресу: г. Шарыпово, п. Дубинино, ул. О.Кошевого, 23, пом. 2, общей площадью 10,5 кв.м, 1 января 2009 года КУМИ было передано в аренду ГПКК «Губернские аптеки», а 19 января 2009 года муниципальное имущество, расположенное по адресу: г. Шарыпово, п. Дубинино, ул. О.Кошевого, 23 общей площадью 1213,7 кв.м. передано в оперативное управление Муниципальному учреждению здравоохранения «Дубининская городская больница». Кроме того, муниципальное имущество, расположенное по адресу: г. Шарыпово, мкр. 6, д. 6, пом. 127 общей площадью 1785,4 кв.м. передано в оперативное управление Муниципальному учреждению здравоохранения «Шарыповская центральная районная больница», а 1 января 2009 года КУМИ было передано в аренду ГПКК «Губернские аптеки» муниципальное имущество, расположенное по адресу: г. Шарыпово, мкр. 6, д. 6, пом. 127, ком. 27 общей площадью 12,3 кв.м. В состав имущества, переданного в оперативное управление Муниципальному учреждению здравоохранения «Дубининская городская больница» в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 19 января 2009 года 24 ЕИ 095125 и Муниципальному учреждению здравоохранения «Шарыповская центральная районная больница» в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 13 февраля 2008 года 24 ЕЗ 770546, входит имущество, переданное ГПКК «Губернские аптеки» в соответствии с дополнительным соглашением № 1 о внесении изменений в договор аренды от 01.01.2009 № 6 от 22.01.2010 и дополнительным соглашением № 2 о внесении изменений в договор аренды от 01.01.2009 № 4 от 22.01.2010.
В период заключения договоров аренды № 6 и № 4 нежилых помещений, находящихся в муниципальной собственности от 01.01.2009, действовал Федеральный закон от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – ФЗ «О защите конкуренции»), в соответствии с пунктом 20 статьи 4 которого государственная или муниципальная преференция заключается в предоставлении органами местного самоуправления преимущества, которое обеспечивает отдельным хозяйствующим субъектам по сравнению с другими участниками рынка (потенциальными участниками рынка) более выгодные условия деятельности на соответствующем товарном рынке, путем передачи имущества.
Согласно письменным пояснениям <...> муниципальное имущество было передано ГПКК «Губернские аптеки», т.к. в отношении помещений, расположенных по адресу: г.Шарыпово, п. Дубинино, ул. О.Кошевого, 23, общей площадью 1213,7 кв.м.и г. Шарыпово, мкр. 6, д. 6, пом. 127 общей площадью 1785,4 кв.м. зарегистрировано право оперативного управления. Согласно п. 2 ч. 3 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 17.1 указанного закона, осуществляется заключение договоров аренды, безвозмездного пользования, иных договоров, предусматривающих переход прав владения и (или) пользования в отношении государственного и муниципального имущества, которое принадлежит на праве оперативного управления государственным или муниципальным бюджетным учреждением. В соответствии ч. 4 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции», которому в соответствии с ч. 1 и 3 указанной статьи предоставлены права владения и (или) пользования помещением, зданием, строением или сооружением, может передать такие права в отношении части или частей помещения, здания, строения или сооружения третьим лицам с согласия собственника без проведения конкурсов или аукционов. Таким образом, порядок предоставления муниципального имущества в аренду не нарушен. Согласие собственника на аренду муниципального имущества выражено в подписании дополнительных соглашений № 1 и № 2 от 22.01.2010.
Также <...> письменно пояснил, что в отношении имущества, переданного в аренду ГПКК «Губернские аптеки» в соответствии с ч. 4 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции», согласно которой общая площадь передаваемых во владение и (или) пользование третьим лицам части или частей помещения, здания, строения или сооружения не может превышать десять процентов площади помещения, здания, строения или сооружения, права на которые предоставлены в соответствии с ч. 1 и 3 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции», и составлять более чем двадцать квадратных метров, не нарушена, т.к. ГПКК «Губернские аптеки» в нежилом помещении, находящимся по адресу: г.Шарыпово, ул. О. Кошевого, 23, пом. 2 передано в аренду 10,5 кв.м. от общей площади помещения, составляющей 1213,7 кв.м., а в нежилом помещении, находящимся по адресу: г.Шарыпово, мкр. 6, д. 6, пом. 127 передано в аренду 12,3 кв.м. от общей площади помещения, составляющей 1785,4 кв.м.
Кроме того, <...> сообщил, при заключении дополнительных соглашений № 1 и № 2 от 22.01.2010 с ГПКК «Губернские аптеки» руководствовался ч. 4 ст. 53 ФЗ «О защите конкуренции», согласно которой до 1 июля 2015 года разрешается заключение на новый срок без проведения конкурсов или аукционов договоров аренды, указанных в частях 1 и 3 статьи 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» и заключенных до 1 июля 2008 года с субъектами малого или среднего предпринимательства, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, указанных в части 3 статьи 14 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации", и субъектов малого и среднего предпринимательства, осуществляющих добычу и переработку полезных ископаемых (кроме общераспространенных полезных ископаемых), при условии отсутствия на момент заключения такого договора аренды на новый срок оснований для его досрочного расторжения, предусмотренных гражданским законодательством. При этом заключение предусмотренных настоящей частью договоров аренды возможно на срок не более чем до 1 июля 2015 года.
Однако, в материалах, направленных Шарыповской межрайонной прокуратурой в адрес Красноярского УФАС России для рассмотрения, имеются объяснения главного специалиста КУМИиЗО по правовым вопросам <...>, согласно которым при проведении правовой экспертизы дополнительного соглашения № 2 к договору аренды муниципального имущества № 4 от 01.01.2010 было допущено неверное толкование норм ч. 4 ст. 53 ФЗ «О защите конкуренции», регламентирующих продление договоров аренды на новый срок без проведения конкурсов или аукционов, указанных в ч. 1 и 3 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» и заключенных до 01.07.2008 в отношении субъектов малого и среднего предпринимательства. Первоначальный договор аренды был заключен в 2007 году и был пролонгирован согласно п. 2.8 договора. В данном случае указанная норма не могла быть применена, т.к. арендатором выступает ГПКК «Губернские аптеки», которое не является субъектом малого или среднего предпринимательства.
В соответствии с п.п. 31, 32 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой» РФ заключение договора аренды на новый срок по существу является заключением нового договора.
В результате заключения дополнительных соглашений от 22.01.2010 № 1 и № 2 к действующим договорам аренды от 01.01.2009 № 6 и № 4, предусматривающих новый срок исполнения обязательств между сторонами, возникают новые обязательства.
После вступления в действие ФЗ «О защите конкуренции» заключение договоров аренды муниципального имущества без согласия антимонопольного органа или без проведения торгов (конкурсов, аукционов) является нарушением порядка предоставления государственной или муниципальной преференции, предусмотренного статьей 15 ФЗ «О защите конкуренции».
Торги на право заключение договоров аренды от 01.01.2009 № 6 и № 4 нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Шарыпово, п. Дубинино, ул. О. Кошевого, 23, пом. 2 общей площадью 10,5 кв.м., а также г. Шарыпово, мкр. 6, д. 6, пом. 127, ком. 27, находящихся в муниципальной собственности от, а также дополнительных соглашений №1 и № 2 от 22.01.2010 не проводились, КУМИ с заявлением о даче согласия на предоставление муниципальной преференции ГПКК «Губернские аптеки» в адрес антимонопольного органа не обращалось.
Таким образом, заместителем главы города Шарыпово - председателем Комитета <...> совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, т.е. действие должностного лица органа местного самоуправления, которое недопустимо в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и приводит или может привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
Учитывая изложенные обстоятельства, 26 ноября 2010 года Постановлением Шарыповского межрайонного прокурора в отношении <...> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ.
Копия Постановления вручена <...> с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ.
14.12.2010 в адрес Красноярского УФАС России поступили письменные пояснения <...> по делу № А 1147-14.9/10 (исх. от 13.12.2010 № 4475), к которым были приложены копии дополнительных соглашений № 37 и № 38 от 15.11.2010 о расторжении договоров аренды муниципального имущества № 4 и № 6 от 01.01.2009 соответственно. Таким образом, и дополнительные соглашения № 1 и № 2 от 22.01.2010 считаются расторгнутыми.
На основании вышеизложенного, по мнению <...>, каких-либо последствий в виде недопущения, ограничения или устранения конкуренции вышеизложенное нарушение не повлекло.
Определением от 07.12.2010 о назначении времени и места рассмотрения дела № А 1147-14.9/10 рассмотрение дела было назначено на 17.12.2010 в 11 часов 00 минут. Указанным определением была запрошена дополнительная информация, необходимая для рассмотрения дела.
14.12.2010 в адрес Красноярского УФАС России поступили письменные пояснения <...> (исх. от 13.12.2010 № 4475) с копиями подтверждающих документов, а также информация, затребованная определением о назначении времени и места рассмотрения дела № А 1147-14.9/10 от 07.12.2010.
17 декабря 2010 года представитель <...> по доверенности от 16.12.2010 № 1 <...> изложил свою позицию относительно вменяемого <...> нарушения, соответствующую ранее направленным в адрес управления письменным пояснениям (исх. от 13.12.2010 № 4475), в соответствии с которыми <...> свою вину не признал.
По результатам рассмотрения дела № А 1147-14.9/10 установлено, что с целью объективного рассмотрения данного дела необходимо получение и изучение дополнительной информации.
В соответствии с п. 2 ст. 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дела № А 1147-14.9/10 было продлено.
На основании подпункта в) пункта 7 части 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дела № А 1147-14.9/10 было отложено и назначено на 17.01.2011. Определением об отложении рассмотрения дела № А 1147-14.9/10 и продлении срока его рассмотрения от 17.12.2010 (далее – определение от 17.12.2010) у <...> была запрошена дополнительная информация, необходимая для объективного рассмотрения дела.
17.01.2011 года поступили сведения, запрошенные определением от 17.12.2010. <...> на рассмотрение настоящего дела не явился. Доказательства надлежащего уведомления Любченко В.М. о месте и времени рассмотрения дела № А 1147-14.9/10 имеются в материалах дела (уведомление № 3964 от . 28.12.2010). Дело № А 1147-14.9/10 рассмотрено в отсутствие <...>.
Исследовав представленные материалы дела № А 1147-14.9/10 об административном правонарушении, прихожу к выводу, что в материалах дела содержатся достаточные доказательства для принятия мотивированного решения по делу.
Так, вышеизложенные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются постановлением о возбуждении производства об административном правонарушении от 26 ноября 2010 года, дополнительным соглашением № 1 о внесении изменений в договор аренды от 01.01.2009 № 6, дополнительным соглашением № 2 о внесении изменений в договор аренды от 01.01.2009 № 4, объяснениями <...>, а также <...>.
В силу ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Объектом правонарушения, предусмотренного в ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ, являются отношения возникающие в сфере предпринимательской деятельности.
Объективной стороной данного административного правонарушения является действие должностного лица органа местного самоуправления, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и приводят или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции.
Субъектом ответственности является должностное лицо органа местного самоуправления – <...>, заместитель главы города Шарыпово – председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г. Шарыпово.
Субъективная сторона правонарушения характеризуется неосторожностью.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Неосторожность должностного лица подтверждается материалами дела, выражается в ненадлежащем исполнении своих обязанностей, что привело к противоправным действиям.
Административное правонарушение, совершенное по неосторожности, не освобождает лицо, совершившее это правонарушение, от ответственности.
Таким образом, после вступления в действие ФЗ «О защите конкуренции» предоставление муниципального имущества, в том числе в аренду, без согласия антимонопольного органа, предусмотренного ст. 15 ФЗ «О защите конкуренции», или без проведения торгов, предусмотренных ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции», является нарушением антимонопольного законодательства.
ГПКК «Губернские аптеки» не является субъектом малого и среднего предпринимательства, соответственно применение ч. 4 ст. 53 ФЗ «О защите конкуренции» невозможно при заключении договоров аренды муниципального имущества на новый срок с вышеуказанным хозяйствующим субъектом.
Предоставление муниципального имущества без проведения торгов создало административный барьер со стороны КУМИ для обращения за заключением договоров аренды на объекты муниципальной собственности для других хозяйствующих субъектов и позволило получить необоснованные преимущества для ГПКК «Губернские аптеки».
На основании части 1 статьи 8 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации гарантируется поддержка конкуренции. Данная конституционная гарантия реализована в законодательстве о конкуренции. Запрет для органов местного самоуправления по совершению действий, которые приводят или могут привести к недопущению, ограничению, устранению конкуренции, установлен частью 1 статьи 15 ФЗ «О защите конкуренции».
КУМИ, предоставив муниципальную преференцию ГПКК «Губернские аптеки» в нарушение установленного порядка, могла ущемить в правах иных хозяйствующих субъектов (потенциальных хозяйствующих субъектов), осуществляющих (имеющих намерение осуществлять) предпринимательскую деятельность.
Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 17.1 ФЗ «О защите конкуренции» передача третьим лицам права пользования помещением, зданием, строением или сооружением, а также его частью, не превышающей десять процентов площади этого помещения, здания, строения или сооружения, а также не составляющей более чем двадцать квадратных метров, возможна лицом, которому предоставлены права владения или пользования помещением, зданием, строением или сооружением путем заключения соответствующего договора по результатам проведения конкурса или аукциона.
Торги на право заключение договоров аренды от 01.01.2009 № 6 и № 4 нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Шарыпово, п. Дубинино, ул. О. Кошевого, 23, пом. 2 общей площадью 10,5 кв.м., а также г. Шарыпово, мкр. 6, д. 6, пом. 127, ком. 27, находящихся в муниципальной собственности от, а также дополнительных соглашений №1 и № 2 от 22.01.2010 не проводились, КУМИ с заявлением о даче согласия на предоставление муниципальной преференции ГПКК «Губернские аптеки» в адрес антимонопольного органа не обращалось.
Таким образом, <...> - заместитель главы города Шарыпово – председатель Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г. Шарыпово, подписав дополнительное соглашение № 1 о внесении изменений в договор аренды от 01.01.2009 № 6 и дополнительное соглашение № 2 о внесении изменений в договор аренды от 01.01.2009 № 4 в нарушение требований ст. 15, ч. 1 ст. 20 ФЗ «О защите конкуренции» предоставил ГПКК «Губернские аптеки» не конкурентные преимущества для осуществления предпринимательской деятельности по сравнению с иными организациями, осуществляющими предпринимательскую деятельность, что создает неравные (дискриминационные) условия доступа хозяйствующих субъектов к получению муниципального имущества в пользование Это, в свою очередь, может иметь своим результатом ограничение конкуренции. <...> не предвидел возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), совершил по неосторожности административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 14.9 КоАП РФ, устанавливающее ответственность за действия (бездействия) должностных органов местного самоуправления, иных осуществляющих функции указанных лиц органов или организаций, которые недопустимы в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и приводят, или могут привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, а равно к ограничению свободного перемещения товаров (работ, услуг), свободы экономической деятельности.
При определении вида и размера административного наказания в данном случае учтены следующие обстоятельства:
- личность <...> - ранее к административной ответственности не привлекавшегося, его имущественное и финансовое положение;
- обстоятельства, смягчающие административную ответственность, выразившиеся в добровольном устранении нарушения путем расторжения дополнительными соглашениями № 37 и № 38 от 15.11.2010 договоров аренды муниципального имущества № 4 и № 6 от 01.01.2009, а соответственно и дополнительных соглашений № 1 и № 2 от 22.01.2010;
- обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.
С учетом изложенного в отношении <...> может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах, установленных ч. 1 ст.14.9 КоАП РФ.
Согласно статье 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей; для должностных лиц - пятидесяти тысяч рублей; для юридических лиц - одного миллиона рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.5, 4.1, ч.1 ст. 14.9, 23.48, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
Постановил:
1.Признать заместителя главы города Шарыпово – председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г. Шарыпово <...> нарушившим ч. 1 ст. 14.9 КоАП РФ (действие (бездействие) должностного лица органа местного самоуправления, которое недопустимо в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации и приводит или может привести к недопущению, ограничению или устранению конкуренции, а равно к ограничению свободного перемещения товаров (работ, услуг), свободы экономической деятельности) по факту заключения дополнительного соглашения № 1 о внесении изменений в договор аренды от 01.01.2009 № 6 муниципального имущества, расположенного по адресу: г. Шарыпово, п. Дубинино, ул. О. Кошевого, 23, пом. 2 общей площадью 10,5 кв.м. сроком действия с 30.12.2009 по 26.12.2010, а также дополнительного соглашения № 2 о внесении изменений в договор аренды от 01.01.2009 № 4 муниципального имущества, расположенного по адресу: г. Шарыпово, мкр. 6, д. 6, пом. 127, ком. 27 общей площадью 12,3 кв.м. сроком действия с 30.12.2009 по 26.12.2010.
2.Наложить на должностное лицо - заместителя главы города Шарыпово – председателя Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными отношениями администрации г. Шарыпово <...> штраф в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В соответствии со статьей 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если постановление не было обжаловано или опротестовано.
Постановление по делу об административном правонарушении в соответствии со статьями 30.1 и 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Примечание:
Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в силу.
Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН 2466009115 КПП 246601001 УФК по Красноярскому краю (Красноярское УФАС России) г. Красноярск р/сч 40101810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск БИК 040407001 ОКАТО 04401000000 назначение платежа (КБК 161 1 16 02010 01 0000 140).
Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, его учреждения, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Заместитель руководителя управления
<...>